В Украинском институте национальной памяти не скрывают, что пишут новую историю Украины и создают стране новую «национальную идентичность», однако в действительности речь может идти о выборочных правках с целью скрыть неудобные факты, пишет Dagens Nyheter.
СМИ: на Украине школьников научат гордиться БандеройУкраинский институт национальной памяти в Киеве был учрежден в 2006 году президентом Виктором Ющенко, его возглавляет 39-летний историк Владимир Вятрович, перед которым стоит задача «рекламировать» положительные стороны украинской истории. Критики идеи о создании новой украинской идентичности уверены, что речь идет о переписывании истории, чтобы, например, умолчать об убийствах поляков и евреев во времена Второй мировой войны, отмечает автор статьи.
Сам Вятрович не согласен с обвинениями в селективном подходе к истории.
«Много десятков лет нас учили, что украинскую борьбу за независимость вели фашисты. И мы должны изменить представление об этом, если действительно хотим вырваться из советского прошлого», — заявил он изданию.
«Игры с памятью». Киев пытается спрятать историюНемецкий историк Андреас Умланд, в свою очередь, раскритиковал Вятровича за замалчивание темной стороны украинской истории, в частности, изображение украинской националистской организации ОУН-Б и повстанческой армии УПА в качестве освободителей Украины. По его словам, многие украинцы даже не знают, что члены УПА участвовали в еврейских погромах в ходе Второй мировой войны. Умланд считает, что подобный подход к истории может осложнить отношения Украины с Западом.
Ранее в зарубежной прессе появились данные, что сотрудники института национальной памяти вносят правки в архивные документы и перед публикацией удаляют все, что может запятнать УПА.
Оппозиция обеспокоена «зачистками» архивов Институтом нацпамяти УкраиныНекоторые украинсике историки настроены критически по отношению к самой идее института памяти, пишет Dagens Nyheter. Профессор истории в Университете Тараса Шевченко Сергей Стельмах считает, что Вятрович недостаточно компетентен, чтобы возглавлять подобное учреждение, ведь у него даже нет докторской степени.
«Их задача — выхватывать эпизоды украинской истории, которые они хотят выдвинуть на передний план, и скрывать то, чего они не хотят признавать. Но работа историка не в этом. Наша цель — выяснять, что случилось на самом деле», — подчеркнул профессор.
По его словам, то, что институт памяти одновременно и контролирует архив, и изучает его, неправильно.
«Это совсем не дело. Это значит, что у них есть возможность ограничивать доступ к архиву, чтобы не дать нам, остальным ученым, сделать «ошибочные» выводы», — отметил Стельмах.
Полную версию материала читайте на портале ИноСМИ >>
Источник: